之前賤芭樂有提到，從今年第四季到明年第一季，至少半年，大大們看到的總經報告啦、投資分析啦，趨勢研究啦，大概都是在比爛，也就是比誰提出的結論最讓人驚悚。目前看來，外資報告暫時領先，負一點多的，負二點多的比比皆是，國內的研究機構相對就比較沒那麼凶狠。就在這個moment，主計處和經建會紛紛跳出來宣佈對台灣2009年的經濟成長率預測，想當然爾，當然不會太糟糕。朋友在問，賤芭樂比較支持哪一邊的結論？呵呵，你們可能猜錯了喔，賤芭樂支持主計處和經建會的說法！
當然賤芭樂有細讀過主計處與經建會的資料，會支持他們的結論，不是因為認為台灣明年的經濟真的比今年好，也並非認為台灣景氣復甦的腳步會比別人快，而是因為主計處為了讓明年的經濟成長率好看一點，不惜出絕招，就是「先把今年第三季與第四季的經濟成率壓低」，還不只是壓低，一下就弄成負值，這個險招，就可以看出主計處真的越來越有一套了！
其實說穿了，經濟成長率是一種「相對值」，而非「絕對值」，差別在哪？我上次月考75分，這次月考只有70分，以絕對值來看，我還是及格，不過其實我退步了；相反的，我上次考49分，這次考55分，以絕對值來看，我還是不及格，不過我有進步耶！大大們耳熟能詳的經濟成長率，也是這樣看。以今年的狀況來看，第一季＋6.25%、第二季＋4.56%、第三季立刻變成－1.02%，第四季則為－1.73%。這代表今年上半年帳面數字做的太漂亮了，一下就考了75分，明年第一季和第二季的數字當然會很糟糕；不過主計處真的很厲害，下半年馬上把帳面數據搞到爛，只考49分，明年下半年的成績就會因為所謂「基期偏低」而表現較佳，所以賤芭樂會支持主計處的說法，是因為他們越來越會操控數據囉！
消費券？公共建設？擴大就業？提高減稅額？到底有沒有用？其實多少都會有效果，而且效果幾乎會集中在下半年。譬如消費券，使用期限到明年年底，按照正常狀況，剛領到和快到期的時候，消費券的的刺激消費力道最強，尤其快到期，效果特別強；5月報稅，所以減稅效果也是下半年；所以明年下半年應該不會只考49分，變成55分並不過分，如此一來，2009年全年經濟成長率就不會太難看囉。玩數字遊戲，呵呵，真有趣！
留言列表
