首先我們先來看一下近況，近一段期間在克魯曼力倡擴大內需，無須憂慮財政赤字的論述下，各國政府（除了德國的阿姐ㄚ之外）此刻正大肆舉債對抗蕭條的景氣，短短數月，美、歐各國舉債已達3兆美元（米國0.7兆＋歐洲2.3兆），如同賤芭樂所轉述，浮沉了半個世紀的凱因斯學派，在這場金融海嘯中藉著克魯曼大師之手，再度成為顯學。
那題目所言，克魯曼的救經濟政策恐怕會失敗，是怎麼回事？難不成這波經濟衰退，真已嚴重到無計可施、諸法皆敗的窘境了嗎？倒也不是這麼說滴，其實賤芭樂之前也曾經提到，財政政策與貨幣政策的差別，除了方法不同之外，很大的差異點就是「Timing」！貨幣政策，只要FED今晚開個會，明天一早就可以宣布調降fed fund rate，實際在資本市場與貨幣市場運作的公債利率、票券利率、銀行拆款利率、甚至一般存放款利率，都會很快產生連動反應，亦即很快就可以看到效果，這也是為何一般政府比較樂於採用的救經濟之招，因為「快」！不過現在因為諸多因素，貨幣政策的效果雖然快但是不大（之前多篇「克魯曼有交代」系列已有說明），所以才讓財政政策順勢出頭天。
那財政政策不如預期、甚至最終失敗的原因？有些鑽家說是因為出現排擠效果。這部分賤芭樂推薦好友「瘋狗與青盲牛」的部落格，裡面有一篇有詳細說明，我簡單說一下，如果蛋糕就那麼一塊，你也要、我也要，他也要，萬一今天我分的大塊一點，當然其他人就只分能到小小塊，這就是鑽家說的資金排擠效果，政府發行公債把錢都從市場抽光光，一般企業就相對缺乏資金可借貸運用，就會被排擠。不過目前市場的濫頭寸，已經多到銀行不收大額存款，形同那塊蛋糕已經太大，政府就算拿走很大一塊，市場還是有充足資金可以借用，只要你想借、銀行又願意借給你……。（現在銀行不願意借錢是怕企業不還吧）
所以不是排擠效果的問題，問題還是在於「Timing」！依據實務經驗，擴大內需不像開燈一樣，一按即亮，多數時候公共建設須歷經冗長的行政程序，少則半年多則一年，最妙的是等到工程發包之日，總體景氣卻已經開始走出谷底（用「卻」這個字有點不太厚道喔…），如此一來擴大內需正好與民間搶錢、搶料，真正的排擠效果才開始出現，這才是凱因斯學派最常遭批評之處。
以台灣為例，今年五月劉小玄推動的583億元擴大內需方案而言，馬小九與劉小玄再三保證，在今年底前全部執行完畢，為景氣加溫，但直到如今，進度？完工多少？呵呵，連發包作業都還沒完成，還完工哩。政府徒有大筆預算與計畫，卻卡在層層的官僚體系裡，難以為寒冷的台灣經濟社會注入暖流，而這究竟要怪凱因斯政策失靈？還是怪政府行政效能太差？阿諾~~~，凱因斯大概很想從墓裡爬出來幹譙吧！因為證據在在顯示，實行凱因斯政策而財政破敗、難以收景氣及時振興之效，純係政府的貪婪及官僚的無能所致，若非官場文化敗壞，擴大內需也不致淪為各方分贓的擄物，每逢擴大內需各方人馬便想參與分餅，何以工程發包須耗時一年半載？又怎會建造出逾百億元的蚊子館？沒有蚊子館，何來數兆的債務？選舉又快到了，綁樁腳、利益分配的戲碼即將再度展開，大大們，多點耐性吧，克魯曼大師，也少發點脾氣啦，這！就是人蔘！（賤芭樂不是詛咒台股要破底喔，相反的，有一股蓄勢待發的能量已經在匯聚了……）
留言列表
