上次賤芭樂有提到，匯率的升貶對個別業者影響的確很大，但對總體經濟的利弊，則須視各國的產業結構才能論定。也有用圖表與數字報告，「韓元貶值，台灣出口表現不如韓國」，「韓元升值，台灣出口表現還是不如韓國」？所以囉，寄望新台幣貶值就可以大幅提振台灣的出口成績，恐怕沒那麼理想喔？
接下來就討論一下，台灣的出口問題就可能在哪？賤芭樂覺得，出口結構不均衡應該是很關鍵的因素！基本上台灣外貿除了生產技術仰人鼻息、長年幫人代工這兩大問題外，還有出口結構過度向電子產品傾斜的問題。先說說韓國吧，Samsung的TFT-LCD在北美、歐洲占有率達20%~30%，DRAM占有率也長期居全球之首，但依韓國海關統計，2007年南韓半導體占出口比重僅10.5％，TFT-LCD占出口總額也僅4.5％，反觀台灣單單這兩項產品，占出口比重就已高達34％，台灣出口向電子產業過度集中，使得台灣外貿的榮枯極，易受到全球半導體景氣循環的影響，形同把雞蛋都放在同一個籃子裏面，從外貿的穩定性來說，自然是風險甚大的事情。
再者，南韓除了半導體、面板之外，汽車、電腦通信產品占出口比重也都超過10％，船舶、機械占出口比重也逾7％，反觀台灣的汽車及零組件，只占出口比重1.4％、船舶出口更僅有0.4％，換句話說，韓國均衡的出口結構，有助於韓國更有彈性去因應國際經濟情勢變化，正是使得韓國在這十多年來能遙遙領先台灣的關鍵原因。此處不是說台灣就應該立即發展汽車或是船舶產業，然後跟韓國正面的對幹，看看是你的泡菜比較辣，還是偶的芋頭蕃薯比較補，這不就像是之前電子表一流行，很多修理石英錶的師傅就立刻失業一樣，押單邊的賭注，輸贏真的很大耶。
所以囉，大大們都知道，每個產業都有每個產業的景氣循環，而這些循環又構成了「總體的經濟循環」。如果過度依賴單一產業，譬如如南美洲的農業國家、中東的產油國家，景氣大起大落的幅度每每令人嘆為觀止，其原因就在於過度依賴單一產業，油價大漲，中東國家人均所得立時躍居世界之首，出門一擲千金仍面不改色，等到油價一跌，帳面財富瞬時化為烏有，退豪宅、退遊艇、退飛機的比比皆是，農業國家亦然，若能均衡出口結構，應當不致如此。總括而言，出口競爭力其實也是產業競爭力的延伸，台灣今天不均衡的出口結構，反映的正是不均衡的產業結構，如果說危機就是轉機，如今面臨全球金融風暴，搞不好也是個進行改革的最佳契機，電子產業當然不必刻意的打壓它們，把之前掏心掏肺照顧它們的滿腔玻璃心，適度的分配給其他產業(台灣其實還有不少產業值得發展)，若真如此，創造一個均衡的出口結構，配合台灣人彈性靈活與任勞任怨的特質，韓國？呿！閃一邊吧！我最愛台灣啦!
留言列表
