第一段大會報告,截至2009/3/31()三大法人的持股成本分析:
外資:短線加碼期間自2009/3/11~2009/3/31,現累積買進388.21億(持股最高時為436.61億,近日連賣三天),持股成本約5050點,虧損容忍下限抓2.5%,因此「4900點為外資短多防守的底限」。
投信:短線加碼期間自2008/11/21~2009/3/31,現累積買進88.23億(持股最高時為131.56億,近日連賣四天),持股成本約4700點,虧損容忍下限抓3%~5%,因此「4600點為投信短多防守的底限」。
自營商:短線加碼期間自2009/3/11~2009/3/31,現累積買進143.85億(持股最高時為178.2億,近日連賣四天),持股成本約4640點,短期獲利底限抓3%~5%,因此「4830點為自營商短多防守的底限」。
0331.bmp

上一篇寫到賤芭樂跟金融股沒緣份,果不其然,很多依然鍾愛金融股的朋友與大大們,很認真的給了賤芭樂許多良心的建議與指導,感恩啦。不過這裡還是強調一下,由於賤芭樂真~~~的很小鳥膽,所以長線的投資決策是「寧可少賺一點,也不能沒賺到,更不能整碗輸去」,因此長線佈局的考量,始終秉持「小心駛得萬年船」的觀念,魚頭魚尾通常是沒我的份啦,不過長久以來都還能順利吃到魚身體,賤芭樂已經很謝天謝地謝水某了。換句話說,金融股這條魚,只不過剛好不合賤芭樂的口味,其他大大從不同角度去欣賞金融股,有何不可?就像有人特愛雲宵飛車行的營建股,或是幾乎永遠都在車布邊的電信股,這樣才好嘛,百家爭鳴,所以我當然完全接受各位大大隊不同產業與族群的口味。

不過說真的,賤芭樂對國內的銀行,的確是有點成見。上一篇後半段就有寫到,之前政府有意規定銀行的雙卡利率上限,銀行當然第一時間就跳出來罵,學者似乎也普遍以『尊重市場機制』來反對這項措施。不過賤芭樂的想法比較……,比較不站在銀行家那邊啦。不是我有佛心來著,同情國內超過50萬人的卡奴。畢竟說真的,那些被雙卡的高利率逼的食不下嚥、睡不安枕的卡奴們,把他們全都貼標籤成「不懂量入為出的自作自受者」,確實太過刻薄,不過要把他們全都歸類成「心有餘而力不足的無辜受害者」,這種鄉愿的話我也說不出口,所以我只是衝著銀行大談『尊重市場機制』這句話而來!

有些大大應該還有記憶,從1998年東南亞金融風暴,到2000年的全球景氣低迷,台灣的經濟狀況當然也很糟,當時很多家小銀行都搖搖欲墜,大銀行也好不到哪裡,再來是基於配合國際準則「新巴塞爾資本協定」,銀行業為了因應市場,積極打消呆帳,藉以還原銀行真實淨值,不過當時在銀行業的強力要求之下,政府同意減徵3個百分點的金融營業稅,提供銀行打消呆帳。咦?不是說尊重市場,怎麼此時又要求政府介入?這個時候怎麼沒聽到銀行業說,希望政府尊重市場機制,不要管太多,所以也不需要減徵稅賦,反正市場會趁機淘汰不適生存的銀行?搞了半天,銀行家們總在危難時,便把「尊重市場」拋諸腦後;在談到自身利益時,又立即舉起「尊重市場」的大旗,這樣前後不一致的論述,才是賤芭樂對銀行產生成見的原因。

呵呵,怎麼聽起來還是像賤芭樂在吐金融股的槽?也不是啦,我只是還不太習慣聽那些口是心非的話(吹吹小牛話虎爛,天馬行空編夢想,倒還無傷大雅),所以賤芭樂的長線部位,金融股不碰、DRAM股不碰、營建股不碰,報告完畢,喜歡這些產業與族群的大大們,嗯……,阿諾~~~~,我支持台灣棒球啦

創作者介紹

多尼多尼賤芭樂的快樂天堂

toen5401 發表在 痞客邦 留言(2) 人氣()


留言列表 (2)

發表留言
  • citywalker
  • 吐嘲吐的好

    (我個人的祕訣是:不碰壽險股!因為經營理念都有問題。)
  • 悄悄話